Тип публикации: статья из журнала
Год издания: 2024
Идентификатор DOI: 10.18287/2542-047X-2024-10-1-45-50
Ключевые слова: legal formalism, dictatorship of law, structural changes in public relations, normoscepticism, Grand style method, regulatory function of law, deformation of legal mentality, judicial arbitrariness, constitutional Court of the Russian Federation, Supreme Court of the Russian Federation, юридический формализм, диктатура закона, структурные изменения общественных отношений, нормоскептицизм, метод Гранд-стиля, регулятивная функция права, деформация правовой ментальности, судейский произвол, Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации
Аннотация: В статье рассматриваются проблемы доктринального понимания феномена юридического формализма в отечественной юридической науке путем его противопоставления концепции нормоскептицизма, а также пределы регулятивного потенциала правоприменения при формально-правовом подходе в судебной практике. Актуальность данной проблемы обусловлена Показать полностьюкак наличием существенных пробелов в отечественной юридической науке в части исследования феномена юридического формализма и его дефиниции, так и запросами существующей судебной практики, в которой, как следует из постановлений высших судебных инстанций, нередко встречается злоупотребление именно формой права, в связи с чем имеется ряд указаний на недопустимость формально-догматического подхода при рассмотрении дел. При этом пренебрежение формально установленными законодательными предписаниями также очевидно недопустимо, поскольку чревато крайне негативными последствиями, вплоть до проявления так называемого «судейского произвола» при рассмотрении отдельных дел. Как следствие, создается проблема поиска и соблюдения оптимального баланса между требованием неукоснительного соблюдения формальных нормативных предписаний и реализации регулятивной функции, заложенной законодателем. Постановке данной проблемы посвящена настоящая работа. The article examines the problems of doctrinal understanding of the phenomenon of legal formalism in Russian legal science by contrasting it with the concept of normoscepticism, as well as limits of regulatory potential of law enforcement with a formal legal approach in judicial practice. The relevance of this problem is due both to the presence of significant gaps in domestic legal science in terms of studying the phenomenon of legal formalism and its definition, and to the requests of existing judicial practice, in which, as follows from the decisions of higher judicial instances, abuse of the form of law is often found, in connection with which there are a number of indications of the inadmissibility of a formal dogmatic approach when considering cases. At the same time, disregard for formally established legislative prescriptions is also obviously unacceptable, since it is fraught with extremely negative consequences, up to the manifestation of so called «judicial arbitrariness» when considering individual cases.
Журнал: Юридический вестник Самарского университета
Выпуск журнала: Т.10, №1
Номера страниц: 45-50
ISSN журнала: 2542047X
Место издания: Самара
Издатель: Самарский национальный исследовательский университет им. акад. С.П. Королева