Тип публикации: статья из журнала
Год издания: 2024
Ключевые слова: bankruptcy, premeditated bankruptcy, abuse of authority, the object of premeditated bankruptcy, the actus reus of premeditated bankruptcy, improvement of criminal legislation, несостоятельность (банкротство), преднамеренное банкротство, злоупотребление полномочиями, объект преднамеренного банкротства, объективная сторона преднамеренного банкротства, совершенствование уголовного законодательства
Аннотация: В статье исследуется актуальность преднамеренного банкротства в настоящее время. Трудность применения ст. 196 УК РФ вызвана неоднозначным пониманием объективной стороны и непосредственного объекта преступления. Различное толкование диспозиции ст. 196 УК РФ приводит к смешению преднамеренного банкротства со смежными составами. НаприПоказать полностьюмер, сложности возникают при разграничении ст. 196 УК РФ и ст. 195 УК РФ. Автор предлагает разграничить данные составы исходя из связи совершенных действий с несостоятельностью. Аналогичная ситуация складывается и при анализе ст. 196 УК РФ и ст. 201 УК РФ. На практике судам сложно разграничивать вышеуказанные составы преступлений без четких критериев, которых в настоящий момент в законодательстве нет. The article examines the relevance of premeditated bankruptcy today. The difficulty of applying Article 196 of the Criminal Code of the Russian Federation is caused by an ambiguous understanding of the objective side and the object of the crime. A different interpretation of the disposition of Article 196 of the Criminal Code of the Russian Federation leads to the confusion of premeditated bankruptcy with related actus reus. For example, there are difficulties of distinguishing Article 196 of the Criminal Code of the Russian Federation and Article 195 of the Criminal Code of the Russian Federation. The author proposes to distinguish this actus reus based on the connection of committed actions with insolvency. There are a similar situation with Article 196 of the Criminal Code of the Russian Federation and Article 201 of the Criminal Code of the Russian Federation. In practice, it is difficult for courts to distinguish between the above-mentioned crimes without clear criteria, which currently do not exist in legislation.
Журнал: Евразийский юридический журнал
Выпуск журнала: № 3
Номера страниц: 331-332
ISSN журнала: 20734506
Место издания: Москва
Издатель: Фархутдинов Инсур Забирович