Тип публикации: доклад, тезисы доклада, статья из сборника материалов конференций
Конференция: Русский язык и ценностные ориентиры современного мира; Пермь; Пермь
Год издания: 2024
Ключевые слова: Р. А. Руденко, обвинительная речь, аргументация, аргумент к реальности, аргумент к норме, аргумент к причинно-следственным связям, метафора, антитеза, вопросно-ответная конструкция, R. A. Rudenko, accusatory speech, argumentation, argument to reality, argument to norm, argument to cause-and-effect relations, metaphor, antithesis, question-and-answer structure
Аннотация: Рассматриваются аргументативные особенности речей Главного обвинителя Международного Военного Трибунала от СССРР. А. Руденко. На основе анализа материалов судебных заседаний Нюрнбергского процесса, а также судебного процесса по делу американского летчика-шпиона Френсиса Гарри Пауэрса выявляется круг аргументов, связанных с доказатеПоказать полностьюльством тезиса о виновности подсудимых в совершении преступлений; устанавливается комплекс лингвистических средств, способствующих усилению аргументации. Из аргументов, которые используются Р. А. Руденко в ходе судебных процессов, выделяются аргументы к реальности, к причинно-следственным связям, к личности, к норме, к авторитету, к прецеденту, модель и антимодель. Из лингвистических средств, которые используются Р. А. Руденко для усиления убедительности речи, выделяются эмоционально-экспрессивно-окрашенные слова; метафоры, основанные на проведении аналогий с огнем и горением; антитезы, основанные на противопоставлении мира капитализма и мира социализма; лексические повторы, включающие оценочные слова; риторические восклицания призывного характера; риторические вопросы и вопросно-ответные конструкции, включающие лексические компоненты с характерологической коннотацией. Делается вывод о том, что обличительный пафос речей Р. А. Руденко, направленный против преступников, которые совершили тяжкие преступления, определяет частое обращение к словам и оборотам, дающим возможность правильно квалифицировать преступление, отграничить его от других, показать его этическую неприемлемость, патологичность, крайнюю форму отклонения от нормы человеческого поведения в условиях современной цивилизации; отмечается значимость и целесообразность использования в судебных речах оценочных слов и конструкций для достижения целей, связанных с важностью этической оценки преступлений и их квалификации как преступлений против человечности. The article deals with the argumentative features of the speeches by the Chief Prosecutor at the International Military Tribunal from the USSR R. A. Rudenko. Basing on the analysis of court records at the Nuremberg trial, as well as the trial on the case of the American pilot-spy Francis Gary Powers, the range of arguments connected with proving the guilt of the defendants is revealed and the complex of linguistic means contributing to the reinforcement of argumentation is established. The arguments used by R. A. Rudenko in trials are classified as arguments to reality, to cause-and-effect relations, to personality, to norm, to authority, to precedent, model and antimodel. Among the linguistic means used by R. A. Rudenko to strengthen the persuasiveness of his speech, there are emotionally and expressive lycharged words; metaphors based on analogies with fire and burning; antithesis based on contrasting the world of capitalism and the world of socialism; lexical repetitions including evaluative words; rhetorical exclamations of an appealing nature; rhetorical questions and question-answer structures including lexical components with characterological connotations. It is concluded that the denunciatory pathos of R. A. Rudenko's speeches, directed against criminals who committed serious crimes, determines the frequent reference to such words and turns of speech which make it possible to correctly qualify the crime, to distinguish it from other crimes, to show its ethical inadmissibility andits pathological character as an extreme form of deviation from the norm of human behaviour in the conditions of modern civilization. The significance and appropriateness of the use of evaluative words and constructions in court speeches in order to achieve goals related to the importance of ethical evaluation of crimes and their classification as crimes against humanity is noted.
Журнал: Русский язык и ценностные ориентиры современного мира
Номера страниц: 292-310
Место издания: Пермь