К вопросу о возможности признания малозначительным деянием хищения с использованием своего служебного положения : научное издание

Описание

Тип публикации: статья из журнала

Год издания: 2025

Идентификатор DOI: 10.52390/20715870_2025_4_24

Ключевые слова: insignificance of the act, official position, indemnification, малозначительность деяния, служебное положение, возмещение ущерба

Аннотация: В статье рассмотрена возможность признания хищения малозначительным деянием. Изучив доводы, которые приводят суды, признавая деяния малозначительными, и положения теории, авторы пришли к выводу о том, что подобные хищения сложно признать малозначительными деяниями. Признание их малозначительными обусловлено стремлением судов освобоПоказать полностьюдить лиц от уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, когда невозможно применить положения ст. 75 УК РФ. В целом же признание хищения с использованием своего служебного положения малозначительным деянием обусловлено сложившейся судебной практикой, когда суды ссылаются на такие факторы, как отсутствие в материалах дела доказательств того, что деяние причинило существенный вред, на возмещение причиненного ущерба, который является незначительным, применительно к доходу или обороту организации (потерпевшего) The article considers the possibility of recognizing theft as an insignificant act. Having studied the arguments given by the courts recognizing the acts as insignificant, as well as the provisions of the theory, the authors have reached the conclusion that it is hard to recognize such counts of theft as insignificant acts. Recognition of the above as insignificant is apparently due to the desire of the courts to release the persons from criminal liability for major crimes when it is impossible to apply the provisions of Article 75 of the Criminal Code of the Russian Federation. In general, recognition of institutional theft as an insignificant act is due to established judicial practice, when the courts refer to such factors as: the absence in the case file of evidence that the act caused significant harm; redress of harm, the latter being insignificant in relation to the income or turnover of the organization (victim)

Ссылки на полный текст

Издание

Журнал: Уголовное право

Выпуск журнала: 4

Номера страниц: 24-31

ISSN журнала: 20715870

Место издания: Москва

Издатель: АНО "Юридические программы", ООО "Развитие правовых систем"

Персоны

Вхождение в базы данных

  • РИНЦ (eLIBRARY.RU)
  • Список ВАК