Тип публикации: статья из журнала
Год издания: 2025
Идентификатор DOI: 10.34076/20713797_2025_1_69
Ключевые слова: electoral law, electoral qualifications, voting restrictions, convicts, passive voting right, conviction, elected position, candidate for an elected position, избирательное право, избирательные цензы, ограничения избирательного права, осужденные, пассивное избирательное право, судимость, выборная должность, кандидат на выборную должность
Аннотация: Рассматривается феномен криминального ценза в контексте реализации пассивного избирательного права в Российской Федерации. Анализируются различия криминального ценза в России и зарубежных странах, выявляются положительные и отрицательные стороны в его правовом регулировании и практике реализации. Исследуются различные мнения по данПоказать полностьюному вопросу ученых-юристов, как не согласных с чрезмерным ограничением пассивного избирательного права, так и выступающих в защиту такого рода ограничений для поддержания и защиты демократии. Критике подвергается отечественное законодательство, использующее недифференцированный подход к ограничению пассивного избирательного права для всех осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления, наказанием за которые является лишение свободы. В работе также представлен сравнительный анализ судебной практики, касающейся применения криминального ценза в России. Негативно оценивается то, что при сопоставимых обстоятельствах пассивное избирательное право может быть реализовано в неравных условиях и что российским законодательством не дифференцируется применение криминального ценза в зависимости от того, является наказание в виде лишения свободы реальным или условным и др. Сформулированы конкретные предложения по модернизации данного ограничения пассивного избирательного права на основе зарубежного и российского опыта. The study examines the phenomenon of criminal electoral qualification in the context of the implementation of passive suffrage in the Russian Federation. It analyses the differences of criminal electoral qualification in the Russia and foreign countries, identifies positive and negative sides in its legal regulation and implementation practices. Different opinions of legal scholars on this issue are considered, both those who disagree with the excessive restriction of passive suffrage and those who advocate such restrictions to maintain and protect democracy. The paper criticizes domestic legislation that uses an undifferentiated approach to restricting passive suffrage for all those convicted of serious and especially serious crimes punishable by imprisonment. The paper also presents a comparative analysis of judicial practice concerning the application of the criminal census in Russia in similar cases. As a result, it is negatively assessed that under comparable circumstances passive suffrage may be exercised in unequal conditions, and that the Russian legislation does not differentiate the application of the criminal limit in cases where the punishment of imprisonment is real or suspended, etc. Specific proposals are put forward to modernize this restriction of passive suffrage on the basis of foreign and Russian experience.
Журнал: Российский юридический журнал
Выпуск журнала: №1
Номера страниц: 69-79
ISSN журнала: 20713797
Место издания: Екатеринбург
Издатель: Уральский государственный юридический университет им. В.Ф. Яковлева, Министерство юстиции РФ