Тип публикации: статья из журнала
Год издания: 2025
Идентификатор DOI: 10.17803/1994-1471.2025.178.9.039-051
Ключевые слова: representations, good faith, contracting, terms of contract, indemnity agreement, freedom of contract, risk sharing, standards of good faith, concept of obligation, contract, заверения об обстоятельствах, добросовестность, заключение договора, условия договора, соглашение о возмещении потерь, свобода договора, распределение рисков, стандарты добросовестности, понятие обязательства, договор
Аннотация: В статье рассматривается допустимость предоставления заверений относительно будущих обстоятельств. Самостоятельное определение тех обстоятельств, в отношении которых могут быть даны заверения участниками сделки, не должно противоречить существу заверений и принципу добросовестности. Данные явления служат естественными ориентирами дПоказать полностьюля определения пределов возможного использования заверений. Это выражается в допустимости совершения действий перед предоставлением заверений, заключающихся в выяснении реального состояния обстоятельств, которые станут предметом заверений. И исключаются какие-либо действия после предоставления заверений. При этом выглядит допустимым, когда заверитель принимает на себя обязательство поддерживать заявленное состояние заверений до определенного момента. Здесь речь идет уже о совместном использовании заверений и обязательств, но не приводит к их смешению или поглощению одного другим. Также делается вывод о более общем характере заверений об обстоятельствах по сравнению с различными гарантиями, которые направлены на регулирование отдельных свойств предмета договора. Смешение этих категорий означает, что к заверениям будут применяться не соответствующие их существу правовые механизмы. И это приведет к выхолащиванию существа заверений. Автор предлагает применять к фактам прошлого или настоящего, которые не связаны с предметом договора или относятся к специфическим свойствам товара, заверения об обстоятельствах. А в остальных случаях, в том числе в отношении будущих фактов, следует использовать специальные правовые инструменты в виде гарантии от эвикции, гарантии качества, гарантии о передаче товара свободным от прав третьих лиц или соглашения о возмещении потерь. Ведь они как раз на это и рассчитаны. The paper examines the admissibility of providing further assurances (representations) regarding future circumstances. The independent determination of circumstances for which representations can be made by the parties to a transaction must not contradict the essence of representations and the principle of good faith. These elements serve as natural guidelines for defining the limits of possible use of representations. This is reflected in the admissibility of actions taken prior to providing representations, aimed at clarifying the actual state of circumstances that will become the subject of the representations. However, actions taken after providing representations are excluded. It is deemed permissible for the representor to undertake an obligation to maintain the stated condition of the representations up to a certain point in time. This involves the combined use of representations and obligations but does not lead to their merging or one absorbing the other. Additionally, the paper concludes that representations about circumstances are of a more general nature compared to various warranties, which are aimed at regulating specific properties of the subject matter of a contract. Mixing these categories would result in the application of legal mechanisms that are inconsistent with the essence of representations, ultimately undermining their core purpose. The author suggests using representations about circumstances for facts from the past or present that are not related to the subject matter of the contract or pertain to specific properties of the goods. In other cases, including those involving future facts, specialized legal instruments should be employed, such as warranties against eviction, warranties of quality, warranties regarding the transfer of goods free from third-party rights, or indemnity agreements. These instruments are specifically designed for such purposes.
Журнал: Актуальные проблемы российского права
Выпуск журнала: Т. 20, № 9
Номера страниц: 39-51
ISSN журнала: 19941471
Место издания: Москва
Издатель: Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА)