Тип публикации: статья из журнала
Год издания: 2025
Ключевые слова: historicism, K.R. Popper, laws of history, marxism, hegelianism, historical explanation, social engineering, social development, историцизм, К.Р. Поппер, законы истории, марксизм, гегельянство, историческое объяснение, социальная инженерия, общественное развитие
Аннотация: Несмотря на то, что представления Поппера об историцизме как способе организации осмысления социальной и исторической проблематики широко известны, в значительно меньшей степени освещены критические отзывы и возражения современников (а также более поздних авторов), касающиеся их содержания. В настоящем рассмотрении анализируются заПоказать полностьюмечания относительно концепции историцизма, высказанные Д. Берналом, Дж. Пассмором, П. Урбахом, П. Гардинером и другими крупными зарубежными философами и методологами социальных наук. Воспроизводятся критические суждения, касающиеся логических и методологических характеристик попперианских рассуждений, анализируются взгляды на обоснованность и корректность способа понимания историцизма, предложенного Поппером. Несмотря на то, что многими критиками попперианских воззрений высказываются схожие соображения, они выстраиваются и представляются ими с применением различных аргументативных средств (поэтому данное рассмотрение может оказаться интересным и как опыт анализа возможных исходных пунктов критики попперианской социальной философии). Примечательными для оценки значимости публикации посвященных рефлексии социальной и исторической проблематики работ Поппера как философского события являются полемическое внимание к деталям попперианских рассуждений, всесторонний анализ их структуры и содержания, примерами которых служат привлекаемые критические отзывы. В представленном рассмотрении демонстрируется значимость попперианской критики для совершенствования последующих опытов построения социальной теории и осмысления закономерностей развития социумов. Отмечается, что контексте развитой Поппером концепции историцизма сочетается несколько содержательных представлений, каждое из которых формирует самостоятельную линию осмысления теоретических и методологических проблем исторических и социальных наук. Этим обуславливается множественность возможных способов конструктивного использования тезисов Поппера для рефлексии различных проблемных областей - от вопросов объяснения в социальных науках до проблемы смысла истории. Popperian views on historicism as a way of organizing the understanding of social and historical issues are widely known, but the critical reviews and objections of contemporaries (as well as later authors) regarding their content are much less covered. This review analyzes critical comments regarding the concept of historicism expressed by D. Bernal, J. Passmore, P. Urbach, P. Gardiner and a number of other major foreign philosophers and methodologists of the social sciences. Critical judgments regarding the logical and methodological characteristics of Popperian reasoning are examined, views on the validity and correctness of the way of understanding historicism proposed by Popper are analyzed. Although many critics of Popperian views express similar considerations, they introduce and demonstrate them through significantly different arguments (due to which the presented study is also interesting as an experience in reviewing possible starting points for criticizing Popper's socio-philosophical views). Notable for assessing the significance of the publication of Popper's works dedicated to the reflection of social and historical issues as a philosophical event are the polemical attention to the details of Popperian reasoning, a comprehensive analysis of their structure and content, examples of which are replete with the critical reviews under consideration. The presented consideration uses the innovativeness of Popperian criticism to draw on the experience of constructing social theories and understanding the patterns of development of societies. The authors note in the structure of the Popperian concept of historicism a combination of several substantive ideas that form independent lines of understanding the theoretical and methodological problems of studying society and the historical paths of its development. This circumstance determines the multiplicity of possible ways of constructively using Popper's theses to reflect on various problem areas - from questions of explanation in the social sciences to the problem of the meaning of history.
Журнал: Социология
Выпуск журнала: № 10
Номера страниц: 254-260
ISSN журнала: 18129226
Место издания: Москва
Издатель: Российская социологическая ассоциация, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова