Тип публикации: статья из журнала
Год издания: 2025
Ключевые слова: historical materialism, dialectical materialism, Karl Marx, socio-economic formation, mode of production, economic determinism, crisis of Marxism, исторический материализм, диалектический материализм, Карл Маркс, общественно-экономическая формация, способ производства, экономический детерминизм, кризис марксизма
Аннотация: Статья посвящена комплексному анализу исторического материализма, прослеживается изменение теории от философских истоков в немецкой классической философии до современных интерпретаций. Исследуется радикальный пересмотр основоположниками марксизма гегелевской диалектики, заключавшийся в переносе ее с идеалистической на материалистичПоказать полностьюескую почву, и последующая разработка ключевых категорий: способ производства, общественно-экономическая формация, базис и надстройка. В работе анализируются внутренняя эволюция и канонизация учения, его догматизация в советский период, а также вызовы, поставившие под сомнение его универсальность (проблема азиатского способа производства, экономический детерминизм, телеологизм). Особое внимание уделяется критическим и альтернативным развитиям теории в работах Р. Люксембург, франкфуртской школы, а также в рамках мир-системного анализа. Делается вывод, что, несмотря на кризис ортодоксальной парадигмы, методологический инструментарий исторического материализма продолжает оказывать влияние на современные социальные науки через наследие его структурного и критического подходов. The article is devoted to a comprehensive analysis of historical materialism, tracing the evolution of the theory from its philosophical origins in German classical philosophy to its modern interpretations. It examines the radical revision of the Hegelian dialectic by the founders of Marxism, which involved transferring it from an idealist to a materialist basis, and the subsequent development of key categories: the mode of production, the socio-economic formation, and the base and superstructure. The work analyzes the internal evolution and canonization of the doctrine, its dogmatization during the Soviet period, as well as the challenges that called its universality into question (the problem of the Asiatic mode of production, economic determinism, teleologism). Particular attention is paid to critical and alternative developments of the theory in the works of R. Luxemburg, the Frankfurt School, and within the framework of world-systems analysis. It is concluded that, despite the crisis of the orthodox paradigm, the methodological toolkit of historical materialism continues to influence modern social sciences through the legacy of its structural and critical approaches.
Журнал: Под знаменем марксизма
Выпуск журнала: Т. 1, № 4
Номера страниц: 55-63
Место издания: Красноярск
Издатель: Красноярская региональная общественная организация Содружество просветителей Красноярья